Idiocracia americana e Europa Oriental: como alienar seus aliados, aliando-se aos estrangeiros

(VERSÃO ATUALIZADA)

Estamos no ano de 2018 e o "legado de Obama" é coisa do passado. Pelo que vale, esboçarei algumas reflexões em retrospecto sobre os primeiros passos do ex-presidente que prefiguraram sua política externa nos anos seguintes.

Era o ano de 2009 e era oficial. O governo Obama arquivou o escudo antimíssil da Polônia e da República Tcheca e deixou marinar no frasco do sótão. A mudança foi realizada com uma sutileza sem paralelos, no mesmo dia em que a Polônia comemorava 70 anos desde a invasão da Segunda Guerra Mundial pela Alemanha e, logo depois, pela União Soviética. Após meses de piruetas de balé em declarações públicas em que os europeus do leste foram "tranquilizados" de que suas preocupações sobre o assunto eram totalmente infundadas, o inevitável (e previsível) aconteceu. O governo Obama, citando razões orçamentárias, alterou os acordos com dois aliados da Otan, cancelando o projeto da era Bush que irritou a Rússia.

Por sua vez, os funcionários do governo fizeram promessas embaçadas para uma "melhor defesa" contra o aspirante a nuclear Irã. As reações foram rápidas em seguir. Disse Lech Walesa, ex-presidente da Polônia: „Pude ver pelo que vi que tipo de políticas o presidente Obama cultiva. Simplesmente não gosto dessa política, não porque esse escudo foi necessário [na Polônia], mas [por causa] da maneira como fomos tratados ".

Isso foi uma grande surpresa, considerando a "nova filosofia" de Obama de apaziguar a Rússia? Na verdade não. Começando com a invasão russa da Geórgia em agosto de 2008, Obama esteve em uma cruzada constante de "redefinir" o relacionamento com o "parceiro" russo às custas de seus aliados desavisados.

Não importa a contribuição dos aliados do Leste Europeu para a guerra contra o terrorismo. Em fevereiro de 2003, o presidente francês Jacques Chirac repreendeu a Europa Oriental por se tornar o “cavalo de Tróia” para os interesses dos EUA na Europa, quando 13 países da região (sete dos quais eram candidatos da UE) assinaram duas cartas públicas de apoio à posição americana sobre Iraque. Eventualmente, a Romênia e a Bulgária tiveram que esperar até janeiro de 2007 para a UE completa. associação. Em meados de 2005, a Polônia e a Romênia estavam entre as cinco principais forças militares não americanas no Iraque, com quase contingentes de 1.000 pessoas cada, sendo superadas apenas pelo Reino Unido, Coréia do Sul e Austrália.

Enquanto isso, Obama moldava vigorosamente suas próprias políticas iniciando, não necessariamente nessa ordem cronológica, as seguintes atividades marcantes: cercando-se de 30 ideólogos de esquerda radical que não prestam contas ao Congresso, apoiados pelos contribuintes, também conhecidos como „ os czares ”; levantamento do embargo com Cuba comunista; batendo nas costas de Hugo Chávez, o ditador socialista da Venezuela, em reuniões internacionais; fazendo uma apologética turnê pelo Oriente Médio e fazendo reverência ao monarca saudita; concordando com uma foto humanitária relacionada à causa entre o ex-presidente Bill Clinton e o ditador comunista da Coréia do Norte, Kim Jong-il.

Ele também enviou a secretária de Estado Hillary Clinton a extensas e exaustivas viagens a alguns dos lugares familiares do presidente, como África e Sudeste Asiático, enquanto o vice-presidente Joe „Loudmouth” Biden estava criando títulos no Saturday Night Live durante sua famosa turnê ucraniana, juntamente com castigando a administração hondurenha então constitucional por expulsar o ex-presidente José Manuel „Irmão O 'Chavez” Zelaya. Além disso, ele congelou ou rebaixou as capacidades de defesa nacional. Ah, e não vamos esquecer, ele manteve um perfil discreto durante as manifestações em massa pós-eleitorais no Irã contra o mesmo regime de aspirantes a nuclear cujos ataques potenciais contra o qual o escudo do Leste Europeu foi inicialmente projetado.

Ironicamente, razões para Obama alterar suas políticas vinham de todos os lugares. Em janeiro de 2009, a revista geopolítica italiana LIMES publicou um artigo sobre „EuRussia” acompanhado de um mapa da Europa intitulado “Pesadelo de Obama”.

O mapa possui quatro blocos de países destacados em várias cores: Rússia e seus “parceiros” (em amarelo e laranja: a CEI e alguns estados ocidentais), seus “amigos do Eixo” (em vermelho: a maioria dos estados da Europa Ocidental), “neutro estados ”(em verde: Turquia e alguns estados dos Balcãs) e seus“ inimigos ”(em azul: Grã-Bretanha, Suécia, Estados Bálticos, Polônia, Romênia e Geórgia).

LIMES - O pesadelo de Obama: EuRussia

Além disso, em junho-julho do mesmo ano, o Fundo Marshall Marshall examinou 12 estados europeus (sete ocidentais e cinco orientais, incluindo a Turquia) sobre as políticas de Obama e chegou a algumas conclusões paradoxais (publicadas em setembro de 2009): na Europa Oriental, as atitudes pró-americanas foram nos 70% altos, e "Obamamania" estava em 60%, enquanto na Europa Ocidental "Obamamania" estava em 90%.

Em julho de 2009, o presidente Obama foi abordado em uma carta aberta assinada por 22 líderes da Europa Oriental, que manifestaram preocupação de que a região deixasse de ser uma prioridade na agenda de política externa dos EUA. A carta advertia contra "a noção equivocada" de que a região era em grande parte estável e em um caminho seguro para a plena integração transatlântica. Na realidade, essa região pró-americana tradicional foi cada vez mais crítica para a caverna dos Estados Unidos no "poder revisionista da Rússia que segue uma agenda do século XIX com táticas do século XXI".

Incrível, não é?

Se o governo quisesse mostrar desprezo por alguns aliados fiéis na Europa Oriental, não havia maneira melhor do que acabar com o planejado escudo antimíssil. Era óbvio que, naquele momento e até mais tarde, os Estados Unidos não consideravam mais a Europa Central e Oriental como uma prioridade. A Rússia ganhou e, portanto, estava prestes a se sentir mais empoderada. Mas os americanos não precisam ser levados pelas costas pelos russos e receber o aviso "Bom trabalho!". Isso foi um quid pro quo? Provavelmente não. Andrej Nesterenko, o então porta-voz do caso estrangeiro na Rússia, foi rápido em negar a existência de um "acordo secreto". De qualquer forma, se a Rússia tivesse retirado suas tropas da Geórgia, haveria razões genuínas para suspeitar de uma isenção. pro quo.

O governo Obama deveria ter contemplado a realocação do escudo antimísseis em outro lugar? A Turquia e Israel não o fariam por um quid pro quo. Romênia ou Azerbaijão, talvez. Mas aqui está a coisa mais perturbadora: se a explicação oficial do Pentágono para o abandono do plano residisse apenas nas informações de que os iranianos não tinham capacidade para desenvolver armas nucleares antes de três a cinco anos, quando as últimas notícias da mídia mostraram pelo contrário, tudo o que pareceria uma desculpa esfarrapada, embora cínica, para a opinião pública americana.

De fato, esse foi o presente gratuito de Obama para os russos, oferecido com um laço vermelho em uma placa de ouro muito antes do tete-a-tete do presidente com Medvedev em setembro de 2012 na cúpula de segurança nuclear de Seul e durante seu genuíno momento de "microfone aberto" de sinceridade.

Embora estivesse sendo óbvio que a política mundial dos EUA girou 180 graus desde que Obama assumiu o cargo, a política russa continuou com uma aparência perturbadora.

Em termos de conhecimento em primeira mão do comunismo, os Estados Unidos deveriam ter dado mais crédito à Europa Oriental. Afinal, a compreensão mais profunda dos europeus do leste das múltiplas facetas - teórica, clínica e prática - de uma ideologia e sociedade totalitária excede de longe as ocasionais incursões exóticas de Obama nas leituras pigmentadas pelo marxismo durante seus anos de universidade. E isso vale para as políticas internacionais e domésticas de Obama. Sua obstinação em promover idéias coletivistas do tipo “participação justa” conseguiu produzir confusão nos Estados Unidos e hilaridade no Leste Europeu. Nesse contexto, as observações de Jimmy Carter, de 1977, sobre “estar livre desse medo excessivo do comunismo” aparecem como uma piada igualmente sinistra e patética.

Obama iniciou seu mandato pensando que ele “mudaria” a sociedade americana e esperava que ele parecesse o herói do Dia da Independência interpretado por Will Smith, ou o presidente visionário em Deep Impact interpretado por Morgan Freeman. Isso não aconteceu. Quando ele alienou os aliados, aliando-se aos alienígenas, acabou parecendo o presidente pateta Camacho na Idiocracia, interpretado por Terry Crews. No final, até Camacho voltou a si.

Vamos todos esperar que nós, como nação, não acabemos vivendo aqueles tempos apocalípticos "idiocráticos".

NOTA - As versões do artigo foram publicadas em:

AMERICAN THINKER (El Cerrito / São Francisco, Califórnia) [140+ comentários]

e

CONSERVADOR INTELECTUAL (Phoenix, Arizona) [1.200+ visualizações; 5 comentários]

e

MEDIUM (San Francisco, Califórnia) [mais de 200 visualizações; 4 comentários; 50+ curtidas]

e destaque em:

PONTO DE VARSÓVIA (Varsóvia, Polônia) [40.400+ views !!!!; 7 comentários]

e

INOSMI (Rússia) [em russo] [mais de 4.200 visualizações e 16 comentários]

e

ISRAEL CONTRA O TERROR (Israel) [3 comentários]

e

ESPAÇO SUFICIENTE

e

SALA DE BREVE DO GOP [mais de 400 visualizações; 1 comentário]

e

REVISTA SOCIO-POLÍTICA [4 comentários]

e referenciado em:

ALBANIA.DE (Alemanha)

e

BREAKING NEWS BLAST

e

NOTÍCIAS CONSERVADORAS 24/7

e

GEOFF TALK

e

LUX LIBERTAS

e

MUCK RACK (Nova Iorque)

e

NOTÍCIAS UM LUGAR

e

OBAMA LIES

e

POLITOMIX

e

LOCAL INMATE DA PRISÃO

e

PESQUISA DO TWITTER

e

INFORMADOR DO SITE

e

WIKINOW

e

REDE WORLDNEWS (WN)

NÚMERO DE PUBLICAÇÕES = 23

*****